The Portuguese law on Surrogacy – Promises and Perils
DOI:
https://doi.org/10.6000/2817-2302.2023.02.10Keywords:
Assisted reproductive technologies, family, surrogacy contracts, Portuguese law, consent, right to regretAbstract
After years of intense debate, on August 22, 2016 the Portuguese Assisted Reproductive Technologies (ART) Law was altered, and altruistic gestational surrogacy was made legal in Portugal. Although the journey has not been easy since then. The Portuguese Constitutional Court was called twice (in 2018 and 2019) to analyse the legal provisions of the surrogacy legal regime. The judges concluded that altruistic surrogacy was not in violation of the Portuguese Constitution, although the legal solution, and later amendment, was, in some of its provisions, unconstitutional. The judges found that the law needed to guarantee the right of the surrogate to regret the arrangement after the child was born. Considering the rulings of the Constitutional Court, surrogacy contracts in Portugal are not enforceable and the surrogate can, after the child is born, revoke her consent and become the legal mother of the child. The Parliament altered the Law accordingly in 2021, although, for the time being, it is still to be regulated.
Using qualitative methods, including legal, and bioethical analyses and a review of literature, this paper introduces an overview of the Portuguese legal solution on surrogacy and discusses, in particular, the right to regret of the surrogate after the child is born. The conclusion is that the Portuguese law on surrogacy does not yet have a clear and needed position about who are, in fact, the parents or mother(s) of the child in contested surrogacy contracts if the surrogate regrets the arrangement and revokes her consent after the child is born.
References
Lei da Procriação Medicamente Assistida (Lei n.º 32/2006, de 26 de Julho) [Internet]. Publicada no Diário da República n.º 143/2006, série I de 2006; 07(26): pp. 5245 – 5250. Assembleia da República. Available at https://www.pgdlisboa.pt/leis/lei_mostra_articulado.php?nid=903&tabela=leis
Lei n.º 25/2016, de 22 de agosto [Internet]. Publicada no Diário da República n.º 160/2016, Série I de 2016; 08(22): pp. 2775 – 2777. Assembleia da República. Available at https://diariodarepublica.pt/dr/detalhe/lei/25-2016-75177806
Decreto-Regulamentar n.º 6/2017, de 31 de Julho [Internet]. Publicado no Diário da República n.º 146/2017, Série I de 2017; 07(31 pp. 4366 – 4368. Available at https://diariodarepublica.pt/dr/analise-juridica/decreto-regulamentar/6-2017-107785481
Carbone J., Miller C O. (September 24). Surrogacy Pro-fessionalism. J. Am. Acad. Matrimonial Law, 2018; 31: 1-54.
Matter of Baby M. 537 A.2d 1227 (1988). Availabe at https://law.justia.com/cases/new-jersey/supreme-court/1988/109-n-j-396-1.html.
Sanger C. Developing Markets in Baby-Making: In the Matter of Baby M. Harvard Journal of Law and Gender (2007); 30: 67-97.
Supreme Court of California. (20 de May de 1993). Justitia US Law. Available at http://law.justia.com/cases/california/ supreme-court/4th/5/84.html
Scott E S. Surrogacy and the Politics of Commodification. Law and Contemporary Problems (2009); 72: 109-146.
Warnock M. (2002 (Reprinted 2011)). Making Babies. Is there a right to have children? New York: Oxford University Press.
Pande A. (October 25). Not an ‘Angel’, not a ‘Whore’: Surrogates as ‘Dirty’ Workers in India. Indian Journal of Gender Studies, 2009; 16: pp. 141-173. https://doi.org/10.1177/097152150901600201 DOI: https://doi.org/10.1177/097152150901600201
Henaghan, M. (2013). International Surrogacy Trends: How Family Law is Coping. 7 (3). Retrieved September 16; 2020: from https://www.coursehero.com/file/15494401/ International-Surrogacy-TrendsHow-Family-Law-is-Coping/
Merleau-Ponty N, Vertommen S, Pucéat M. (December 2). I6 passages: on the reproduction of a human embryonic stem cell line from Israel to France. New Genetics and Society. Critical Studies of Contemporary Biosciences 2018; 37 (4): pp. 338-361. https://doi.org/10.1080/14636778.2018.1548269 DOI: https://doi.org/10.1080/14636778.2018.1548269
Cherry A L. (August). The Rise of the Reproductive Brothel in the Global Economy: Some thoughts on reproductive tourism, autonomy, and justice. Univ. of Pennsylvania Journal of Law and Social Change, 2014; 17 (3): pp. 257-289.
Bromfield N F, Rotabi K S. (July 1). Global Surrogacy, Exploitation, Human Rights and International Private Law: A Pragmatic Stance and Policy Recommendations. Global Social Welfare, 2014; 1: pp. 123-135. https://doi.org/10.1007/s40609-014-0019-4 DOI: https://doi.org/10.1007/s40609-014-0019-4
Damelio J, Sorensen K. Enhancing Autonomy in Paid Surrogacy. Bioethics, (2008); 22 (5): pp. 269-277. https://doi.org/10.1111/j.1467-8519.2008.00629.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-8519.2008.00629.x
Czubik A. Protection of women’s rights and health in international law versus “surrogacy business”. In P. Mostowik, Fundamental legal problems of surrogate motherhood Global perspective(2019); (pp. 509-525). Warszawa: Instytut Wymiaru Sprawiedliwości.
Bobrzyńska O. Surrogate motherhood: current trends and the comparative perspective. Em P. Mostowik, Fundamental legal problems of surrogate motherhood Global perspective (2019); (pp. 645-657). Warszawa: Instytut Wymiaru Sprawiedliwości.
Araújo M A. (2023). A Liberdade Procriativa - Contributo para uma Reflexão Ético-Jurídica em torno do Fundamento e dos Limites do Biocontrato de Gestação de Substituição. Coimbra: Almedina.
Raposo V L. Jul-Sep. The new Portuguese law on surrogacy - The story of how a promising law does not really regulate surrogacy arrangements. JBRA Assist Reprod, (2017); 21(3): pp. 230-239. https://doi.org/10.5935/1518-0557.20170044 DOI: https://doi.org/10.5935/1518-0557.20170044
Silvestre M. Que futuro para a gestação de substituição em Portugal?: Um comentário. Em M. J. Antunes, & M. Silvestre, Que futuro para a gestação de substituição em Portugal? (2018); (pp. 43-48). Coimbra, Portugal: Instituto Jurídico Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra. https://doi.org/10.47907/livro2018/cap03 DOI: https://doi.org/10.47907/livro2018/cap03
Pinheiro J D. (2018). O Direito da Família Contemporâneo (6.ª ed.). Lisboa: AAFLD Editora.
Reis, R. V. (2022). Procriação Medicamente Assistida. Gestação de substituição, anonimato do dados e outros problemas. Coimbra: Gestlegal.
Pereira A G D. (2018, Maio). Gestação de substituição e acesso de todas as mulheres à procriação medicamente assistida em Portugal: as leis de 2016 e as profundas transformações no direito da filiação. Actualidad Jurídica Iberoamericana, Nº 8, 2018, pp. 32-47
Millum J. (January). How Do We Acquire Parental Rights? . Social Theory and Practice, 2010; 36 (1): pp. 112-132. https://doi.org/10.5840/soctheorpract20103615 DOI: https://doi.org/10.5840/soctheorpract20103615
Código Civil Português (Decreto-Lei n.º 47344/66, de 25 de Novembro) [Internet]. Publicado no Diário do Governo n.º 274/1966, Série I de 1966; 11-25. Available at https://diariodarepublica.pt/dr/legislacao-consolidada/decreto-lei/1966-34509075
Oliveira G d. (2016). Critério Jurídicos da Parentalidade. Textos de Direito da Família para Francisco Pereira Coelho, 271-306. https://doi.org/10.14195/978-989-26-1113-6_9 DOI: https://doi.org/10.14195/978-989-26-1113-6_9
Hill J L. (May). What Does it Mean to be a "Parent"? The Claims of Biology as the Basis for Parental Rights. 1991; 353: pp. 388-417.
Acórdão do Tribunal Constitucional n.º 225/2018. (2018). Diário da República Eletrónico. Obtido de Diário da República n.º 87/2018, Série I de 2018; 05-07: https://data.dre.pt/eli/actconst/225/2018/05/07/p/dre/pt/html.
Otero P. (1999). Personalidade e Identidade Pessoal e Genética do Ser Humano: um perfil constitucional da bioética. Almedina.
Canotilho J J. Moreira V.(2007). Constituição da República Portuguesa Anotada (artigos 1.º a 107.º) (4.ª Edição Revista ed., Vol. I). Coimbra Editora.
Reis R V. (2008). O Direito ao Conhecimento das Origens Genéticas. Coimbra: Coimbra Editora.
Duarte T. (2003). In vitro Veritas? A Procriação Medicamente Assistida na Constituição e na Lei. Coimbra: Almedina.
Lei n.º 48/2019, de 8 de Julho. [Internet]. Available at https://www.pgdlisboa.pt/leis/lei_mostra_articulado.php?nid=3105&tabela=leis&ficha=1&pagina=1&so_miolo=
Constituição da República Portuguesa (Decreto de 10 de Abril de 1976), VII Revisão Constitucional [2005] [Internet]. Available at https://www.parlamento.pt/Legislacao/PAGINAS/ CONSTITUICAOREPUBLICAPORTUGUESA.ASPX
Ribeiro J d. Breve Análise de Duas Questões Problemáticas: o direito ao arrependimento da gestante de substituição e o anonimato dos dadores. Em M. J. Antunes, & M. Silvestre, Que futuro para a gestação de substituição em Portugal? (2018); (pp. 25-42). Coimbra, Portugal: Instituto Jurídico Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra. https://doi.org/10.47907/livro2018/cap02 DOI: https://doi.org/10.47907/livro2018/cap02
Acórdão do Tribunal Constitucional n.º 465/2019. (2019). Diário da República Eletrónico. Obtido de Diário da República n.º 87/2018, Série I de 2018-05-07: https://data.dre.pt/eli/actconst/225/2018/05/07/p/dre/pt/html.
CNECV. (2012). Parecer sobre Procriação Medicamente Assistida e Gestação de Substituição. Obtido de 63/CNECV/2012: https://www.cnecv.pt/pt/pareceres/parecer-sobre-procriacao-medicamente-assistida-e-gestacao-de-sub
Lei n. º 90/2021, de 16 de Dezembro. [Internet] Available at https://www.pgdlisboa.pt/leis/lei_mostra_articulado.php?nid=3490&tabela=leis&ficha=1&pagina=1&so_miolo=
Código de Registo Civil (Decreto-Lei n.º 131/95, de 6 de Junho). [Internet]. Available at https://www.pgdlisboa.pt/ leis/lei_mostra_articulado.php?nid=682&tabela=leis.
Draft of the law available at http://bte.gep.msess.gov.pt/ separatas/sep18_2023.pdf.
CNPMA. (Maio de 2023). Parecer do CNPMA relativo ao Projeto de Decreto-Lei que procede à regulamentação da Lei n.º 90/2021, de 16 de dezembro. Obtido de https://www.cnpma.org.pt/cnpma/Documents/DeliberacoesEPareceres/Parecer%20CNPMA_Regulamenta%c3%a7%c3%a3o%20GS_5%20de%20Maio%20de%202023.pdf
CNECV. (Abril de 2023). Parecer Nº 122/CNECV/2023 sobre o projeto de Decreto-Lei que procede à regulamentação da Lei Nº 90/2021, de 16 de dezembro, que altera o regime jurídico aplicável à gestação de substituição. Obtido de https://www.cnecv.pt/pt/deliberacoes/pareceres/parecer-no-122-cnecv-2023?download_document=10894&token= a250ad40c83f7d5a644e720e6f4d50dd.
CNECV. (Abril de 2023). Parecer Nº 122/CNECV/2023 sobre o projeto de Decreto-Lei que procede à regulamentação da Lei Nº 90/2021, de 16 de dezembro, que altera o regime jurídico aplicável à gestação de substituição. Obtido de https://www.cnecv.pt/pt/deliberacoes/pareceres/parecer-no-122-cnecv-2023?download_document=10894&token= a250ad40c83f7d5a644e720e6f4d50dd.
Araújo M A. (2023).A Liberdade Procriativa - Contributo para uma Reflexão Ético-Jurídica em torno do Fundamento e dos Limites do Biocontrato de Gestação de Substituição
Araújo M A. Pluriparenthood. Lex Familiae. Revista Portuguesa de Direito da Família, (2019); 31-32: pp. 119-142.
Soniewicka M. Ethical and philosophical issues arising from surrogate motherhood. In P. Mostowik, Fundamental legal problems of surrogate motherhood Global perspective. (2019); (pp. 45-97). Warszawa: Instytut Wymiaru Sprawiedliwości.
Quinn, D. (2018, August 5). Her Belly, Their Baby: A Contract Solution for Surrogacy Agreements. Journal of Law and Policy, 26 (2), 805-846.
Araújo M A. Test Tube Families and (Repro)Citizenship. Medicine and Law, (2019); 38:4: pp. 611-628.
Hurlbut J B. (2017). Experiments in Democracy: Human Embryo Research and Politics of Bioethics. Columbia University Press. https://doi.org/10.7312/hurl17954 DOI: https://doi.org/10.7312/hurl17954
González J A. Surrogacy. Lusiada Law Review, (2019); 21/22: pp. 139-181.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
